Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Вышка_светит

К размышлению

...
Вот о чём подумалось, под занавес праздника. А ведь нас сейчас отделяет от эпохи Гагарина такое же расстояние, как самого Гагарина - от 1901 года. ОТ ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ ПЕРВОГО, Карл! Когда не то что авиации ещё вообще не было (не говоря уж про космонавтику), но и автомобили ещё находились в пелёнках и походили больше на кареты. До первого взлёта неуклюжей конструкции братьев Райт оставалось ещё два года. Паровозы XIX века бороздили просторы железных дорог. В русском паровозном царстве ещё не было ни "Щуки", ни "эШака", ни "эСки". И - всего лишь за ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ - такой грандиозный прогресс!
Более того! От первого американского Спейс Шаттла (1981) нас отделяет уже сорок лет. Это все равно что Юрия Гагарина от 1921-го, окончания Гражданской войны. Прогресс за эти 40 лет 1921-1961 тоже был грандиозен и разителен.
А что сильно поменялось с 1981-го? Да не очень многое, в техническом смысле. Ведь и я и многие мои современники отлично помнят те реалии. Ездим практически в таких же ЦМВ-вагонах. Автомобили тоже мало изменились. Летаем практически на таких же самолётах. Тогда я рассекал воздуха на Ту-154 и Ил-62, а сейчас на следующем поколении той же турбовентиляторной техники. Ну да, свистелки и перделки вделали в кресла, поставили более удобные шкафы для вещей, свет более приглушенный, экономию топлива улучшили. И всё. Вот вам и прогресс!
Так что мы живем в стабильном и приземлённом потребительском мире, где меняются лишь марки айфона и посудомоек, а над мечтами в основном смеются. Прогресс медленный, а кое-где имеет место даже и регресс (тот же Космос). А вот люди начала и середины XX века жили в стремительно изменяющемся мире, когда на глазах менялось БУКВАЛЬНО ВСЁ. Так что неудивительно, что мальчишки 1970-го года думали, что через 25-30 лет на Луне будут обитаемые базы, а звездолёты полетят к звездам...


Оригинал: https://periskop.su/2103914.html
Озорной

Он сказал: "Поехали!"

Это было 60 лет назад. Меня тогда ещё и в проекте не было.
Поэтому для меня День Космонавтики - праздник наследника, а не современника. Я не знаю, как это услышать, что человек впервые поднялся в космос. Я привык с детства слышать в новостях об очередном запуске космического корабля и что экипаж чувствует себя нормально.

Поэтому сегодня отмечаю юбилей небольшим праздничным концертом.
1)


2)


3)


4) И ещё песня, не имеющая прямого отношения к Гагарину, но очень гагаринская. И в непривычном исполнении:
Озорной

Он сказал: "Поехали"

Москва, ликуй: тебе подарен
Железный **й, на нём Гагарин!

В интернетах пишут, что за это двустишие в СССР можно было получить большие неприятности по линии КГБ. Может оно и так, а только по разряду дворового политического анекдота оно проходило, это факт. А кто из мальчишек во дворе не баловался политическими анекдотами?
Между тем, если говорить о самом памятнике, то исключительно в торжественных тонах:
14 апреля 1961 года Москва в самом праздничном настроении вышла на улицы приветствовать первого человека с планеты Земля, осуществившего полет на космическом корабле. Этим человеком стал Юрий Гагарин. 12 апреля 1961 года пилотируемый им аппарат «Восток» сделал один виток по орбите планеты и успешно совершил посадку в Саратовской области. Следующий день был посвящен отдыху космонавта и его докладу членам Госкомиссии в Куйбышеве (ныне Самара). И еще через день Гагарин вылетел в Москву. В аэропорту Внуково его встречали высшее руководство страны, журналисты, огромные толпы народа. Велась прямая трансляция на все радио- и телестанции мира встречи Гагарина и его триумфального проезда в открытой машине из аэропорта. Маршрут его пролегал соответственно по Киевскому шоссе, Ленинскому проспекту, улице Димитрова (ныне Якиманка), конечная остановка - Кремль. Всю дорогу Гагарин стоял в машине, приветствуя многочисленные толпы москвичей, которые устроили ему настоящую овацию. Это был один из самых радостных дней столицы, неорганизованный настоящий народный праздник. Это был праздник для всей планеты.
27 марта 1968 года Ю. Гагарин и В. Серегин погибли, разбившись во время испытания самолета. Это событие потрясло страну. Сразу же была создана Правительственная комиссия, которая в том числе занялась вопросами увековечивания памяти Юрия Гагарина. Одним из первых предложений комиссии было «площадь у Калужской заставы в Москве назвать площадью имени Гагарина, установив на ней памятник Гагарину». Именно по этой площади, находящейся на линии Ленинского проспекта, проезжала машина Гагарина семь лет назад. Помощник главнокомандующего по космосу Н.П. Каманин предложил выполнить памятник на международные пожертвования, обосновывая это тем, что «Гагарин — сын не только советского народа, он сын Земли, ему будут поставлены сотни памятников, будут созданы десятки музеев и установлены тысячи мемориальных досок. Все это надо делать не за счет правительства, а на добровольные взносы людей всей планеты». На это было отвечено: «Мы - не бедная страна и уж как-нибудь найдем средства на памятники Гагарину».
Площадь действительно была переименована ко дню космонавтики в том же году, а памятник на ней открыли лишь через 12 лет к Олимпиаде 1980 года.

Авторы памятника: скульптор П.И.Бондаренко, архитекторы Я.Б.Белопольский и Ф.М.Гажевский и конструктор А.Ф.Судаков.
Москва. Памятник Ю.А.Гагарину (1)

На круглой площадке из каменных блоков в центре зияет отверстие, словно пусковая шахта, откуда стремительно поднимается вверх на высоту 38 метров колонна, своей вертикально-пластинчатой фактурой создающая ощущение огненного столба, следа от запущенной ракеты. Колонну венчает фигура космонавта в скафандре без шлема. На площадке рядом с монументом серебристый шар – макет корабля «Восток». На шаре литая надпись: «12 апреля 1961 года советский космический корабль «Восток» с человеком на борту совершил полет вокруг земного шара. Первый человек, проникший в космос, - гражданин Союза Советских Социалистических республик Юрий Алексеевич Гагарин».
Не следует искать в чертах скульптуры космонавта портретного сходства с Гагариным. Памятник является символом человеческого дерзновения, преодоления земного притяжения. Это памятник землянину - покорителю Космоса. Отсюда схематичность, обобщенность фигуры космонавта, с жестом рук-крыльев, словно птица, готовая к полету.
Необычен для монумента материал, из которого выполнена основная часть композиции – титан. Помимо того, что этот металл используется в конструкциях самолетов и космических кораблей, он обладает высокими декоративными качествами. Но технологические сложности при отливке долгое время не позволяли использовать его масштабно. Памятник Гагарину стал первым в мире монументальным сооружением из литого титана.

Москва. Памятник Ю.А.Гагарину (2)
Отливку памятника производил Балашихинский литейно-механический завод. Титановая фигура состоит из 239 блоков, скрепленных болтами из титанового сплава. Высота фигуры 14 м. Всем комплексом работ руководил профессор Г.Л. Ходоровский.
Несмотря на высокие антикоррозийные свойства титана, памятник нуждается в постоянном внимании специалистов по металлу. Дело в том, что с титаном сопряжены стальные армирующие конструкции памятника. Эти металлы являются несовместимыми, что приводит к коррозии всего массива.
В 2011 году Мосгордума рассматривала вопрос о переносе памятника Гагарину на Лубянскую площадь, на пустое место от демонтированного памятника Ф. Дзержинскому. Но решение было отрицательное. Ю.Гагарин останется на площади Гагарина.

https://um.mos.ru/monuments/pamyatnik-yu-a-gagarinu/
ИМХО очень хорошо, что остался, здесь он смотрится намного органичнее, чем на Лубянке. Туда Феликса надо вернуть.

Collapse )

И ещё исполнение песни - на любой вкус.
Классический вариант:


Гранд-мастер:


И мой любимый:
Вышка_светит

Китайская сказка

Героическая и трагическая страница в истории освоения космоса - полёт космического корабля Союз-1, который пилотировал лётчик-космонавт Владимир Михайлович Комаров. Полёт был, прямо скажем, очень плохо подготовлен, постоянно выходили из строя разные системы корабля. Комаров сделал, наверное, больше чем мог, но даже этого оказалось недостаточно: при посадке не вышел из контейнера парашют, спускаемый аппарат набрал огромную скорость и буквально врезался в землю. Космонавт погиб...


Прошло больше 50 лет. И вот какими подробностями эта история обросла в Китае:
https://zen.yandex.ru/media/id/5d27670dc0dcf200af45ae12/gibel-kosmonavta-komarova-kitaiskaia-versiia-pravilnaia-5deb75cea660d700adf3f403
Странник

Научно-популярно

о современных взглядах астрофизики: https://magazines.gorky.media/novyi_mi/2008/11/otkrytie-nashej-vselennoj.html
Бумажный вариант: С.Блинников. Открытие нашей Вселенной. Новый Мир №11/2008

Ирония судьбы тут в том, что научно-популярные статьи и научная картина мира сегодня непопулярны. Причем в первую очередь именно среди целевой аудитории Нового Мира - отечественной либеральной образованщины. И появление этой статьи я не могу объяснить ничем кроме инерции проклятого Советского прошлого. Спасибо Советскому прошлому за эту инерцию - статья-то очень интересная.
Вышка_светит

А ведь это всё объясняет


Сегодня, когда весь Нью-Йорк, как рассказывает нам коллега abrod, «увешан плакатами, прославляющими 50-летие первого прилунения американцев в Море Спокойствия 20 июля 1969 года», вопрос о том, не являлись ли шесть миссий «Аполлона» мистификацией, опять актуален. Я тоже когда-то сомневался, была ли высадка. Но с некоторых пор в дискуссиях не участвую.
В свое время я видел пару фильмов-разоблачений — с пробежками автора по рыхлому снегу, показанных в режиме замедленной съемки, с мнением экспертов о том, что флаг не может трепыхаться, потому что на Луне нет ветра, со следами, которых на лунной поверхности не может быть по определению, поскольку там нет влажности и другими многочисленными ляпами в фотографиях НАСА. Видел, разумеется, и «Козерог-1», говорящий, скорее, о том, что в США эта тема поднималась еще в 1977 году, когда картина была снята. Все выглядело очень убедительно: американцы на земной спутник не высаживались.
Однако сравнительно недавно, лет десять назад, я решил проконсультироваться у человека, который в полетах в космос хорошо разбирается. Настолько хорошо, что до сих пор, в свои 80 с лишним лет, жутко засекречен. И никогда не побывает за рубежом даже в турпоездке — ему не выдают загранпаспорт.
Он улыбнулся и немного снисходительно заявил: «Были, были». И рассказал, что информацию в своем таинственном институте они проверяли очень тщательно. Изучали не только документы НАСА, но и совершенно секретные документы Пентагона, Минфина и Конгресса США. Откуда все эти бумаги к ним попали, не объяснил, а я уточнять не стал — догадался. И вы, уверен, тоже.
— А как же пробежки по снегу, как же следы и другие поддельные фотографии? — возразил я.
— Фотографии и видео, конечно, не лунные, отсюда и ляпы. Они много что сняли на Земле, в студиях — в открытом космосе картинка в те времена ни у кого не получалась, была сильно размыта. А весь мир ждал эффектных свидетельств. Но их не оказалось — только научные, которых, впрочем, специалистам вполне достаточно. Мы их тоже изучали. Для американцев же всегда была важна реклама, упаковка часто заменяет суть. Вот и вышли из положения. Получилось коряво.
С тех пор я успокоился и перестал воспринимать серьезно очередную теорию заговора. Хотя она, безусловно, красива и имеет много сторонников. Как недавно поведала Die Welt, «До 30 процентов американцев и почти вдвое больше россиян считают, что шести посадок на Луну, совершенных в рамках шести миссий «Аполлона», на самом деле никогда не было, потому что они были инсценированы на Земле».
Так что американцы на Луну высаживались — как бы нам того ни хотелось, это не фейк. Фейк то, что снимались исторические высадки именно в космосе.


Взято у Павла Шипилина: https://pavel-shipilin.livejournal.com/1021022.html
Озорной

Турку. Звёздная башня

Рим стоит на семи холмах. Москва стоит на семи холмах. Современный Турку тоже стоит на семи холмах ( примерно с той же долей условности, как и современная Москва ).
Самый высокий из холмов называется Сторожевым: Vårdberget по-шведски или Vartiovuorenmäki по-фински. На финском у него есть ещё одно, схожее название: Kiikar-torninmäki. В Средние века он был расположен однозначно за пределами города, но сторожевое и дозорное укрепление там появилось вскоре после основания Або.
С утратой военного значения зеленый холм превратился излюбленное место отдыха горожан, а покрывающий его лес постепенно приведен в состояние парка. Поскольку Або был ученым городом, неудивительно, что появилась идея построить там обсерваторию. Причем идея оказалась настолько своевременной, что практически одновременно три сановных господина заказали проекты трём разным архитекторам. Известно об этом стало, когда все проекты были практически завершены, и выбирать лучше пришлось новому Великому Князю Финляндскому - Императору Александру Первому. Тот выбрал проект хорошо известного нам Карла Энгеля и с незначительными правками проект был реализован. В 1817 году строительство было начато, а в 1818 завершено.
И с тех пор при взгляде из центра Турку зелёный холм украшает башня обсерватории, которую горожане прозвали Звёздная башня.

К чему этот экскурс? К тому, что башня замечательно смотрится не только из центра, но и от стен Кафедрального собора. Увидев её, я, конечно, посчитал своим долгом сфотографировать.
Турку. Кафедральная площадь и Звёздная башня
Вот она, на "втором ярусе" под финским флагом.

А вот она же с той же точки с максимальным увеличением, на которое способна моя мыльница:
Турку. Звёздная башня

И в завершение уточнение по вчерашней записи. Вторая надпись на памятнике сделана всё-таки не на немецком, а именно на шведском языке.
Вышка_светит

Урок №9

Давно я не давал примеров практического лоялизма. Почти год. Вот сейчас и займемся.
По-хорошему, конечно, я обязан предложить пример правильной лоялистской реакции на предлагаемое повышение пенсионного возраста. Но за очень сложные вопросы не следует браться с наскока. Поэтому потренируюсь на более простом примере - судьбе Пулковской обсерватории. Как должен реагировать правильный лоялист на происходящее с обсерваторией? ИМХ вот так:
В субботу ночью я лично побывал в знаменитой обсерватории под Петербургом, поговорил с Игорем Измайловым, практикующим учёным и заведующим одним из главных калибров научной станции. Меня пригласили в ответ на вопрос, который я задал в блоге несколько дней назад — «что, вообще, происходит с обсерваторией». Как выяснилось, дела обстоят довольно паршиво, однако отнюдь не так безнадёжно, как можно было бы представить по паническим статям в СМИ. Борьба продолжается.
Вот, что я узнал.

1. Обсерватория действует, это отнюдь не музей. Идут реальные открытия, по количеству научных публикаций обсерватория перевыполняет норму втрое. Из совсем свежего — удалось подтвердить при помощи наблюдений выведенную на кончике карандаша теорию формирования двойных звёзд. Есть подозрение, что они образуются в рассеянных скоплениях, таких как Плеяды, группами по нескольку тысяч за раз.
Этот новый, ещё не опубликованный результат, немного продвинет астрономию вперёд.
Астрономия, кстати, очень романтичное занятие. Представьте: красивый, слегка запущенный парк, тонущие в зелени здания обсерваторий, построенные со свойственной XIX веку любовью к архитектурной красоте. Со скрипом раздвигающаяся крыша, движущийся пол, мощные зубчатые колёса, медленно направляющие телескоп в зенит. Спартанский интерьер пятидесятых годов, тихо шумящий в тишине компьютер, приборы, фиксирующие свет от далёких звёзд...
В ходе наблюдения за рабочим процессом у меня даже возникло искушение купить любительский телескоп, подключить к нему компьютер и начать писать код для выслеживания подходящего небесного тела. Искушение, впрочем, мне удалось успешно побороть.

2. Ещё из любопытного — недавно астрономы заметили, что звезда из созвездия Лебедя странно себя ведёт. Её мерцание выглядело так, будто вокруг звезды кто-то строит сферу Дайсона, рукотворный (или щупальцетворный) объект.
Благодаря данным Пулковской обсерватории удалось выяснить, что странное поведение светила наблюдалось и в прошлом:
https://ria.ru/science/20170528/1495199384.html
Астрономы отслеживают маршруты космического мусора и составляют карту, которая помогает космонавтам относительно безопасно выходить на орбиту.
Кстати, для космических путешествий весьма пригодятся данные по эфемеридам спутников Юпитера и прочих планет нашей звёздной системы. Многолетние наблюдения астрономов из Пулковской обсерватории помогут рассчитать, где конкретно будет нужный спутник в тот момент, когда к нему приблизится посланный с Земли аппарат.

3. Главный конфликт вокруг Пулковской обсерватории связан со строительством жилых домов в её окрестностях. «СетлСити» начал уже в каком-то километре от телескопов строить комплекс «Планетоград» из больших многоквартирных домов.
Если застройщику удастся завершить начатое, если дома всё же заселят, вести наблюдения учёным будет значительно сложнее.
Учёные, разумеется, протестуют. Во-первых, астроклимат и так уже немного подпорчен. Рядом с обсерваторией проходит дорога с сотрясающими землю автомобилями, рядом с обсерваторией портит небо «Экспофорум».
Во-вторых, постановление Совнаркома от 11 марта 1945 года твёрдо гарантирует астрономам защитную парковую зону:
http://docs.cntd.ru/document/902228134
5. Обязать Ленгорисполком:
а) закрепить за Пулковской обсерваторией участок земли для возведения построек и разбивки парка в размере до 150 га, согласовав границы его с Президиумом Академии наук СССР;
б) установить защитную парковую зону в радиусе 3 км вокруг Пулковской обсерватории с запрещением в ней промышленного и крупного жилищного строительства и с согласованием всякого строительства в этой зоне с дирекцией Пулковской обсерватории;

Предвосхищая очевидные предложения: нет, закрыть выходящие на лабораторию окна домов «Планетограда» плотными ставнями, затенить уличные фонари и, вообще, прийти к какому-либо компромиссу не получится. Это невозможно с технической точки зрения, кроме того, застройщик идти на переговоры даже и не пытается.

4. С юридической точки зрения Пулковская обсерватория неплохо защищена. Журналисты успели уже учёных похоронить, однако перевес в судебной кампании как раз на стороне обсерватории. Цитирую комментарий юриста:
https://vk.com/wall11506203_6701

Не путайте проект планировки территории с разрешением на строительство!
Никого из тех, кто следит за судьбой Пулковской обсерватории, не оставило равнодушным решение Верховного суда, вынесенное 23 мая:
https://vk.com/id11506203?w=wall11506203_6600
После нескольких побед в предыдущих судах этот проигрыш защитников обсерватории многим показался катастрофой, заговорили даже, что в деле, якобы, поставлена последняя точка. Кто-то из журналистов присочинил, что стройка в защитной зоне может возобновиться хоть завтра. Понятно, откуда идут эти слухи. Подобная версия выгодна застройщику, который надеется вернуть разбегающихся дольщиков.
...
По «Планетограду» (жилой комплекс, спроектированный в защитной зоне Пулковской обсерватории) сейчас идут три дела:
А. Против разрешения на строительство первой очереди. Выиграно в двух инстанциях: в районном Куйбышевском суде и апелляция в Городском. После апелляции решение суда вступило в силу, с марта разрешение на строительство отменено:
https://vk.com/id11506203?w=wall11506203_6317
Сейчас стройка заморожена, краны разобраны, материалы и домики рабочих большей частью вывезены.
Решения по двум другим делам никак не влияют на возможность продолжения работ на этом участке.
Б. Против разрешения на строительство второй очереди «Планетограда». Суды только начались, через несколько дней очередное заседание в Куйбышевском. Действие двух разрешений на строительство приостановлено. До окончания рассмотрения дела никакие работы не могут начаться по закону.
В. Против проекта планировки территории (ППТ), на которой расположен ЖК «Планетоград». Это дело было выиграно в первой инстанции, в Городском суде СПб и проиграно во второй — в Верховном. Решение второй инстанции может быть опротестовано в рамках российского судопроизводства, что и будет сделано сразу после того, как появится его мотивировочная часть.
Что случится, если и третья инстанция примет решение не в нашу пользу? Ничего критического. Разрешения на строительство получаются на основании ППТ. Если бы это дело удалось выиграть, застройщик не смог бы получать их дальше на основании имеющихся документов и ему пришлось бы делать новый проект планировки. Если нам не удастся оспорить ППТ, придётся подавать в суд по каждому разрешению отдельно. Это более хлопотно, но тоже вероятно.


5. Защитники обсерватории говорят, что она является важной базой для обучения студентов. Это не вполне верно: студенты-астрономы являются «штучным товаром», и содержать огромную обсерваторию только ради их обучения было бы глупым расточительством. Обсерватории, конечно, важная прежде всего своей научной работой.
Скажу неприятную правду. Если завтра телескопы продадут на металлолом, а учёных отправят на биржу труда, наша планета не остановит своё вращение, и жизнь простого гражданина России тоже не претерпит значительных изменений: пострадает только наука.
Тем не менее при выборе между сохранением обсерватории и сохранением доходов «СетлСити» я однозначно выбираю обсерваторию. Во-первых, наука мне нужна, а очередной плохо спроектированный район многоэтажек под Петербургом совершенно не нужен. Во-вторых, обсерватория права и по закону, и с моральной точки зрения, и с точки зрения общественной пользы. В-третьих, построить уничтожающий работу астрономов жилой комплекс и издевательски назвать его «Планетоградом» — это уже какое сказочное скотство. В Петербурге так не принято.

6. Российская академия наук опубликовала недавно постановление о подготовке переезда Пулковской обсерватории куда-нибудь подальше от лакомой для застройщиков территории:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=4946b9a2-3b3c-4fa2-b5b5-52ae6102fe75
Это весьма странный документ — хотя бы по той причине, что РАН не имеет тут ни права голоса, ни миллиардных бюджетов, которые можно было бы выделить на переезд.
Неожиданная готовность академиков закрыть действующее и дающее результат научное учреждение выглядит довольно подозрительно. Если бы я был циником, я бы сказал, что функционеры из РАН играют на стороне застройщиков.
Впрочем, повторюсь, права голоса у РАН нет. Документ с требованием готовить переезд имеет значение только для кампании в СМИ: он поможет противной стороне продвигать точку зрения «не надо суетиться, астрономы пакуют линзы, ваше дело уже проиграно».

7. Допустим, при помощи подкупа, интриг и подделки документов алчным врагам обсерватории всё же удастся вынудить её к переезду. Последствия будут печальными.
Во-первых, на новые телескопы и на прочее обустройство государству придётся потратить значительную сумму — больше 10 млрд рублей, вероятно. Вполне очевидно, что застройщик эти деньги государству не вернёт.
Во-вторых, было бы большим оптимизмом надеяться, что переезд и последующая настройка оборудования займут менее 15 лет. За это время будет потеряна значительная часть научных кадров, значительная часть исследований также остановится.
В-третьих, некоторые наблюдения можно делать только из Пулковской обсерватории и больше ниоткуда. Представьте себе большой каменный замок с кучей окон со всех сторон. Вы не можете вот так просто взять и замуровать кирпичами окно небольшого размера — желающих выглянуть хоть в какое-нибудь окно больше, чем окон, а тот участок окрестностей замка, который через это окно виден, рассматривать через другие окна неудобно.

8. На нашей планете и вокруг неё работает огромное количество телескопов. Самый чувствительный из них называется «Радиоастрон». Россия вывела его на орбиту в июле 2011 года, его угловое разрешение в 2000 раз выше, чем у знаменитого «Хаббла», и журналисты редко о нём пишут только потому, что наша наука плохо умеет в пиар:
https://ruxpert.ru/Российский_космос
26-дюймовый рефрактор, который работает в Пулковской обсерватории, относительно невелик по современным меркам, однако он давно наблюдает за двойными звёздами, и достиг отличных результатов именно в этой области. Вот картинка с данными разных телескопов, больших и маленьких, по орбите одной из таких звёзд:

Несложно заметить, что данные Пулковской обсерватории, которые обозначены чёрными кружками, дают самую точную орбиту.
Вся болтовня о том, что дескать климат тут не тот, разбивается простым фактом — обсерватория постоянно выдаёт массу важных научных результатов. Универсального большого телескопа, который мог бы полностью заменить Пулковскую обсерваторию, пока что не создано.

9. Ещё немного о 26-дюймовом рефракторе. Относительно недавно наблюдения на нём велись в ручном режиме. Астроном каждую ночь выбирал подходящие объекты для наблюдений, ставил специальные фотопластины, потом обмерял изображения на пластинах при помощи специальных хитрых инструментов.
В нулевые годы Игорь Измайлов полностью автоматизировал эти измерения, заменил фотопластины специальной электронной матрицей и создал специального робота на c++, поручив ему делать всю техническую работу без участия человека.
Матрица гораздо чувствительнее фотопластин, кроме того робот значительно превосходит в скорости работы двуногих астрономов. Благодаря этому эффективность работы телескопа выросла на порядок. За пять лет с 2011 по 2016 год было получено больше данных, чем за предыдущие 50 лет наблюдений.
Само собой, данные наблюдений выкладываются в открытый доступ, они доступны учёным со всего мира.

10. Для любопытных. Вот несколько ссылок из обсерватории:
http://gaospb.ru — веб-камера из зала, в котором расположен телескоп.
http://izmccd.puldb.ru/jour2.php — журнал наблюдений.
http://izmccd.puldb.ru/skypic.php — состояние неба в данный момент.
http://izmccd.puldb.ru/psky.htm — утилита для контроля погоды.

Подведу итог
Пулковская обсерватория сейчас — здоровый, активно работающий научный инструмент. Перенос его «в более благоприятный для наблюдений» климат невозможен, подобные словесные конструкции можно выразить более честным и коротким словом «уничтожение».
Замечу тезисно, что слухи о плохом климате Петербурга вообще сильно преувеличены. Лично я так и вовсе предпочитаю чуть побольше помокнуть весной и осенью, но зато наслаждаться взамен мягким северным летом. Пулковская обсерватория может вести наблюдения 200 дней в году. Этого вполне достаточно для научной работы.
Особых затрат от бюджета поддержание Пулковской обсерватории не требует. На оборудование выделяются совсем скромные суммы, а зарплаты 300 сотрудников обсерватории с лихвой окупаются научными результатами, важность которых доказывается публикациями в профильных международных изданиях.
Так как Россия сделала ставку на цифровую экономику, разрушать мощный научный инструмент ради того, чтобы застройщики заработали денег на продаже квартир, я смысла не вижу. Государство от этого только потеряет, в том числе и финансово.
Закон сейчас на стороне учёных. РАН, вставшая на сторону застройщика, возможности закрыть обсерваторию не имеет. В целом я смотрю на ситуацию с надеждой.
Самый вероятный (на мой взгляд) сценарий — обсерватория отобьётся от атаки, корпуса «Планетограда» так и останутся заброшенным недостроем, а покупатели навечно замороженных квартир в комплексе будут удовлетворены за счёт других объектов «СетлСити».
Менее вероятный сценарий — застройщик найдёт какой-нибудь обходной способ узаконить строительство. Работа обсерватории будет серьёзно затруднена, однако, как показывает пример её брата-близнеца из Вашингтона, продолжать наблюдения можно будет и в этом случае.
Самый маловероятный сценарий — функционеры от науки закроют обсерваторию. Надеюсь, что внимание общественности к проблеме не даст этому грустному сценарию воплотиться в жизнь.

https://fritzmorgen.livejournal.com/1321849.html

Аргументировано, логично и конструктивно. Присоединяюсь.
Есть альтернативное мнение. Я его не поддерживаю, но ссылку для ознакомления даю: https://bombay1970.livejournal.com/44824.html
Озорной

Шартр. Памятник генералу Марсо

На площади Эпар мое внимание привлек памятник:
Памятник генералу Марсо
«Памятник генералу Марсо» на Яндекс.Фотках
Это памятник генералу Марсо. Точнее Франсуа-Северину Дегравье-Марсо (François Séverin Marceau-Desgraviers).
Краткую биографию генерала можно посмотреть здесь: http://club14.ru/fr_people/war/marso-fransua-severin-degrave/
Правда. быстренько гляную французские источники, нашел к чему придраться: строго говоря, он родился не в Шартре, а в деревеньке рядом с городом. Но сегодня эта деревенька входит в состав "Большого Шартра", если будет позволено употребить такой оксюморон. В общем, ничего удивительного, что горожане его считают своим земляком, и памятник стоит на одной из центральных площадей.
Вышка_светит

Про роботов

Проект DARPA Spacecraft for the Unmanned Modification of Orbits (SUMO), бюджет на который будет выделен в 2006 г., нацелен на создание космического робота, оборудованного манипуляторами и системой стереозрения. SUMO сможет выполнять мелкий ремонт спутников, переводить их на другие орбиты, а также, как многозначительно явствует из названия проекта, толкать и выводить из строя спутники вероятного противника.
Схожий проект ВВС США уже воплощен в жизнь: спутник XSS-11 массой 138 кг был выведен на орбиту в апреле 2005 г. Он займется очисткой космического пространства вокруг Земли от старых американских аппаратов и частей ракет. При этом центру управления достаточно отдать общую команду на обследование определенных орбит, остальное робот выполнит сам. Всего же XSS-11 сможет ликвидировать до восьми спутников, прежде чем закончится его топливный ресурс. Пентагону XSS-11 обошёлся в 80 млн. долл.
15 апреля НАСА запустило ещё один аппарат подобного назначения - Demonstration of Autonomous Rendezvous Technology (DART) стоимостью 110 млн. долл.). Он способен маневрировать в космосе, сближаться со спутниками и выполнять с ними определенные манипуляции.

http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=70119